Power Play et Penalty Kill : les unités spéciales qui font la différence en NHL

Match serré. 2-2 en 3e période.

Une pénalité est sifflée. Votre équipe a un Power Play.

Est-ce une bonne nouvelle ? Ça dépend entièrement de la qualité de leur PP... et du PK adverse.

En NHL, environ 20-25% des buts sont marqués en avantage ou désavantage numérique. Les unités spéciales ne sont pas un détail — elles peuvent décider d'un match. Et pour les parieurs, c'est une variable souvent mal évaluée par le public.

Les bases : PP et PK

Le Power Play (PP)

Le Power Play est la situation où une équipe joue en avantage numérique (généralement 5 contre 4) suite à une pénalité adverse.

Pénalité mineure = 2 minutes de PP
Pénalité majeure = 5 minutes de PP
Double mineure = 4 minutes de PP

Le Penalty Kill (PK)

Le Penalty Kill est l'inverse : l'équipe en désavantage numérique doit défendre pendant la pénalité.

PK réussi = Aucun but accordé pendant la pénalité
PK échoué = But accordé (pénalité terminée si mineure)

Les métriques clés

Métrique	Formule	Ce qu'elle mesure
PP%	Buts en PP ÷ Occasions de PP	Efficacité offensive en avantage
PK%	1 - (Buts accordés en PK ÷ Occasions de PK)	Efficacité défensive en désavantage

Exemple : - 25 buts en PP sur 120 occasions = PP% de 20.8% - 18 buts accordés en PK sur 115 occasions = PK% de 84.3%

Les benchmarks NHL

Power Play

PP%	Interprétation	Rang approximatif
> 25%	Élite	Top 5 NHL
22-25%	Très bon	Top 10
19-22%	Au-dessus de la moyenne	11-20
16-19%	En dessous de la moyenne	21-28
< 16%	Faible	Bottom 4

La moyenne NHL est généralement autour de 20%.

Penalty Kill

PK%	Interprétation	Rang approximatif
> 84%	Élite	Top 5 NHL
81-84%	Très bon	Top 10
78-81%	Au-dessus de la moyenne	11-20
75-78%	En dessous de la moyenne	21-28
< 75%	Faible	Bottom 4

La moyenne NHL est généralement autour de 80%.

L'écart entre les extrêmes

Équipe	PP%	PK%	Profil
Élite complète	26%	85%	Avantage dans toutes les situations
PP dominant	28%	77%	Dangereux en PP, vulnérable en PK
PK dominant	17%	86%	Défensif, peu offensif en PP
Faible partout	15%	74%	Problème structurel

L'impact sur le scoring

Combien de PP/PK par match ?

Métrique	Moyenne NHL
Pénalités par équipe/match	3.0-3.5
Minutes de PP par équipe/match	6-7 minutes
Occasions de PP par équipe/match	2.8-3.2

Les buts en unités spéciales

Sur un match typique :

Total moyen NHL : ~6.0 buts
Buts à 5v5 : ~4.5 (75%)
Buts en PP/PK : ~1.5 (25%)

Un quart des buts vient des unités spéciales. C'est énorme.

L'impact sur le total

PP% Équipe A	PK% Équipe B	Impact sur buts A
Élite (26%)	Faible (75%)	+0.4 à +0.6 buts
Élite (26%)	Élite (85%)	Neutre
Faible (15%)	Faible (75%)	Léger +
Faible (15%)	Élite (85%)	-0.2 à -0.3 buts

Le croisement PP vs PK adverse détermine les buts en unités spéciales.

Analyser le PP en détail

Au-delà du PP%

Le PP% brut ne dit pas tout. Regardez aussi :

Métrique	Ce qu'elle révèle
PP xGF/60	Qualité des chances créées en PP
PP Shots/60	Volume de tirs en PP
PP HDCF/60	Chances haute danger en PP
PP Sh%	Taux de conversion (chance vs skill)

Le PP "chanceux" vs "malchanceux"

PP%	PP xGF/60	Diagnostic
28%	Élevé	PP vraiment élite
28%	Moyen	PP chanceux, régression probable
16%	Élevé	PP malchanceux, amélioration probable
16%	Faible	PP vraiment faible

Exemple : Une équipe avec un PP% de 28% mais un xGF/60 moyen a probablement eu un taux de conversion (Sh%) élevé par chance. Régression à venir.

Les composantes d'un bon PP

Élément	Importance
Entrée de zone	Critique — pas de PP sans possession
Mouvement du puck	Crée les ouvertures
One-timers	Tirs les plus efficaces
Net-front presence	Écrans, rebonds, déviations
Récupérations	Prolonge le PP

Une équipe avec de bons tireurs mais une mauvaise entrée de zone aura un PP frustrant.

Analyser le PK en détail

Au-delà du PK%

Métrique	Ce qu'elle révèle
PK xGA/60	Qualité des chances accordées en PK
PK Shots Against/60	Pression subie
PK HDCA/60	Danger accordé
PK Sv%	Performance du gardien en PK

Le PK "chanceux" vs "malchanceux"

PK%	PK xGA/60	Diagnostic
86%	Faible	PK vraiment élite
86%	Élevé	PK chanceux (gardien sauve)
74%	Faible	PK malchanceux
74%	Élevé	PK vraiment faible

Les composantes d'un bon PK

Élément	Importance
Pression sur le porteur	Force les erreurs
Box solide	Protège le slot
Blocage des tirs	Réduit le travail du gardien
Dégagements	Tue le temps
Gardien	Dernier rempart crucial

Un PK agressif qui bloque beaucoup de tirs peut avoir un bon PK% même avec un gardien moyen.

Le croisement PP vs PK

La matrice des matchups

Le scoring en unités spéciales dépend du croisement entre le PP d'une équipe et le PK adverse :

PP Équipe A	PK Équipe B	Buts PP attendus (sur ~3 occasions)
26%	75%	~0.9-1.0
26%	85%	~0.6-0.7
20%	80%	~0.5-0.6
15%	75%	~0.5
15%	85%	~0.3-0.4

Comment l'utiliser

Pour estimer les buts en unités spéciales :

Buts PP estimés Équipe A = Occasions PP × (PP% A + (100 - PK% B)) / 2 / 100

Exemple simplifié : - Équipe A : PP% 24% - Équipe B : PK% 78% (donc 22% de buts accordés) - Moyenne : (24% + 22%) / 2 = 23% - Sur 3 occasions : 3 × 0.23 = 0.69 buts attendus

Les pénalités : le facteur oublié

Le nombre de pénalités compte

Une équipe qui prend beaucoup de pénalités : - Donne plus d'occasions de PP à l'adversaire - Passe plus de temps en PK - S'expose même avec un bon PK

Pénalités/match	Impact
< 2.5	Disciplinée, peu de PK à gérer
2.5-3.5	Moyenne
> 3.5	Indisciplinée, beaucoup de temps en PK

Le différentiel de pénalités

Pénalités prises	Pénalités tirées	Différentiel PP
2.5	3.5	+1.0 (avantage PP)
3.5	2.5	-1.0 (désavantage)
3.0	3.0	Neutre

Une équipe disciplinée qui tire beaucoup de pénalités a un avantage structurel en unités spéciales.

Identifier les équipes indisciplinées

Signal	Ce que ça indique
PIM/match élevé	Prend beaucoup de pénalités
Pénalités en 3e période	Manque de discipline sous pression
Pénalités en retard au score	Frustration = bêtises

Parier Over contre une équipe indisciplinée qui affronte un bon PP peut être rentable.

Utiliser PP/PK pour les paris

Stratégie #1 : Le différentiel d'unités spéciales

Calculez l'avantage net :

Avantage net = (PP% A - Moyenne) + (PK% A - Moyenne) - (PP% B - Moyenne) - (PK% B - Moyenne)

Avantage net	Interprétation
> +10%	Gros avantage unités spéciales
+5% à +10%	Avantage clair
-5% à +5%	Équilibré
< -5%	Désavantage

Stratégie #2 : PP élite vs PK faible = Over

La combinaison la plus explosive :

Équipe A : PP% 26%+ (élite)
Équipe B : PK% < 77% (faible)

→ Équipe A va scorer en PP
→ Over potentiellement value

Stratégie #3 : Deux PK faibles = Over

Si les deux équipes ont des PK faibles :

PK% Équipe A : 76%
PK% Équipe B : 75%

→ Les deux vont scorer en PP
→ +0.5 à +1.0 but sur le total

Stratégie #4 : Deux PK élites = Under

Inversement :

PK% Équipe A : 85%
PK% Équipe B : 84%

→ Peu de buts en unités spéciales
→ Under potentiellement value

Stratégie #5 : Fader le PP chanceux

Une équipe avec : - PP% élevé (25%+) - PP xGF/60 moyen

Va régresser. Leurs buts PP vont diminuer.

Signal : PP% >> PP xG%
Action : Under sur leurs matchs à moyen terme

Les tendances récentes

Pourquoi regarder les 10-15 derniers matchs

Les unités spéciales peuvent changer rapidement : - Blessure d'un joueur clé du PP - Changement de stratégie - Nouveau joueur acquis

PP% 10 matchs	PP% saison	Signal
30%	22%	PP en feu
12%	22%	PP en panne
22%	22%	Stable

Exemple

Équipe	PP% saison	PP% 10 matchs	Diagnostic
Edmonton	26.5%	32.0%	🔥 McDavid en feu
Chicago	18.2%	11.5%	❄️ PP en crise

Edmonton en ce moment va scorer encore plus en PP que d'habitude.

Les joueurs clés

L'importance des stars en PP

Le PP est souvent dominé par les meilleurs joueurs :

Joueur type	Impact PP
Sniper (Ovechkin, Matthews)	One-timers
Playmaker (McDavid, Draisaitl)	Distribution
Défenseur offensif (Makar, Fox)	Quarterback du PP
Net-front (Kreider, Tkachuk)	Déviations, rebonds

Vérifier les absences

Si un joueur clé du PP est absent :

Absent	Impact sur PP
Sniper principal	-3% à -5% PP%
Quarterback défenseur	-2% à -4% PP%
Playmaker	-2% à -3% PP%

Exemple : Si Makar est blessé, le PP de Colorado (souvent top 5) devient beaucoup moins menaçant.

Exemple complet : analyse avec PP/PK

Le match

Oilers @ Blackhawks — 1er février 2026

Les données

Équipe	PP%	PK%	Pénalités/match	xGF/60 PP	xGA/60 PK
Edmonton	27.5%	79.2%	2.8	Élevé	Moyen
Chicago	16.8%	74.5%	3.8	Faible	Élevé

L'analyse

Edmonton : - PP élite (27.5%) — McDavid, Draisaitl en feu - PK correct (79.2%) — pas une faiblesse - Disciplinée (2.8 pénalités/match) - Avantage net en unités spéciales

Chicago : - PP faible (16.8%) — manque de talent - PK très faible (74.5%) — saigne régulièrement - Indisciplinée (3.8 pénalités/match) - Désavantage majeur

Le croisement

Edmonton PP (27.5%) vs Chicago PK (74.5%)
→ Edmonton va avoir ~3-4 occasions de PP
→ Edmonton va scorer 0.8-1.2 buts en PP

Chicago PP (16.8%) vs Edmonton PK (79.2%)
→ Chicago va avoir ~2-3 occasions de PP
→ Chicago va scorer 0.3-0.5 buts en PP

Différentiel PP/PK : +0.5 à +0.7 buts pour Edmonton

Impact sur le total

Estimation 5v5 : ~5.0 buts
Ajustement unités spéciales : +0.5 à +0.8 buts
(Edmonton va scorer en PP, Chicago va en accorder)

Total estimé : ~5.5 à 5.8 buts

La ligne du bookmaker

Total : O/U 6.5
Over : 1.88
Under : 1.94

Le verdict

• Notre estimation : 5.5-5.8 buts
• Ligne : 6.5 buts
• Under léger malgré l'avantage PP d'Edmonton

Le marché a peut-être surestimé le potentiel offensif du match. L'avantage d'Edmonton ne garantit pas un 7-4.

Alternative : Edmonton -1.5 (puck line) vu leur supériorité globale.

Où trouver les stats PP/PK

Sources gratuites

Source	URL	Données
NHL.com	nhl.com/stats	PP%, PK%, classements
Natural Stat Trick	naturalstattrick.com	xGF/60, xGA/60 PP/PK
Hockey Reference	hockey-reference.com	Historique PP/PK
MoneyPuck	moneypuck.com	Analyses avancées

Les colonnes clés

Colonne	Signification
PP%	Power Play Percentage
PK%	Penalty Kill Percentage
PP GF	Power Play Goals For
PK GA	Penalty Kill Goals Against
PP Opp	Power Play Opportunities
PIM/GP	Penalty Minutes per Game

Comment ProbWin intègre PP/PK

Notre modèle NHL analyse les unités spéciales :

1. PP% et PK% saison de chaque équipe
2. Tendances récentes (10-15 matchs)
3. PP xGF/60 et PK xGA/60 (qualité vs résultat)
4. Croisement PP vs PK adverse
5. Différentiel de pénalités (discipline)
6. Absences de joueurs clés du PP/PK
7. Intégration dans l'estimation du total

Les unités spéciales représentent ~25% du scoring. Nous les modélisons explicitement.

Consultez nos picks NHL pour voir cette analyse en action.

Résumé : PP et PK en 7 points

#	À retenir
1	~25% des buts viennent des unités spéciales
2	PP% moyen ~20%, PK% moyen ~80%
3	Croisez PP vs PK adverse pour estimer les buts
4	PP élite vs PK faible = Over potentiel
5	Équipe indisciplinée = plus de temps en PK
6	Vérifiez les absences de joueurs clés du PP
7	PP%/PK% peuvent être chanceux — regardez xGF/xGA

Prochaine étape

Vous maîtrisez maintenant les unités spéciales. Il reste un dernier facteur contextuel important : jouer à domicile ou à l'extérieur.

Découvrez le Home Ice Advantage — l'avantage de jouer chez soi et comment il varie selon les équipes et les situations.