Deux équipes. Même nombre de tirs : 32 chacune.
L'une a tiré 20 fois depuis le slot, avec des one-timers et des rebonds. L'autre a tiré 25 fois de la ligne bleue, sans aucune menace réelle.
Laquelle est la plus dangereuse ?
Le Corsi vous dit qu'elles sont égales. Les High Danger Chances vous disent la vérité.
Cette métrique mesure les vraies occasions de but — celles qui font trembler les gardiens. Et pour les parieurs NHL, c'est l'outil ultime pour prédire qui va scorer.
C'est quoi une High Danger Chance ?
La définition
Une High Danger Chance (HDC) est une tentative de tir depuis une zone à haute probabilité de but — généralement le slot (l'enclave devant le filet).
High Danger Chance = Tir depuis une zone où la probabilité de but est élevée
Les zones de danger
Le hockey divise la glace en zones de danger :
| Zone | Probabilité de but | Classification |
|---|---|---|
| Derrière la ligne de but | ~1% | Low Danger |
| Ligne bleue / périphérie | 2-4% | Low Danger |
| Entre les cercles (mid-slot) | 5-10% | Medium Danger |
| Slot central (devant le filet) | 12-20% | High Danger |
| Slot + rebond | 25-35% | High Danger |
| Breakaway | 30-40% | High Danger |
Ce qui rend un tir "High Danger"
| Facteur | Impact |
|---|---|
| Distance | Plus proche = plus dangereux |
| Angle | Face au filet = plus dangereux |
| Type de jeu | Rebond, one-timer = plus dangereux |
| Écran | Gardien aveuglé = plus dangereux |
| Situation | Odd-man rush = plus dangereux |
Un tir depuis le slot sur un rebond avec le gardien au sol = probabilité de but > 30%.
Un tir de la ligne bleue sans écran = probabilité de but < 3%.
Rejoignez ProbWin gratuitement
Accedez a nos predictions IA pour MLB, NHL et NFL. Inscription en 30 secondes.
Les métriques High Danger
HDCF et HDCA
| Métrique | Abréviation | Ce qu'elle mesure |
|---|---|---|
| High Danger Chances For | HDCF | Occasions haute danger créées |
| High Danger Chances Against | HDCA | Occasions haute danger accordées |
| HD Differential | HDCF - HDCA | Domination nette en qualité |
HDCF% — Le pourcentage clé
HDCF% = HDCF ÷ (HDCF + HDCA) × 100
| HDCF% | Interprétation |
|---|---|
| > 55% | Domination en qualité de chances |
| 52-55% | Au-dessus de la moyenne |
| 48-52% | Équilibré |
| 45-48% | En dessous de la moyenne |
| < 45% | Dominé en qualité |
Les valeurs typiques par match
| Métrique | Moyenne NHL | Équipe élite | Équipe faible |
|---|---|---|---|
| HDCF/match | ~10-11 | 13+ | < 8 |
| HDCA/match | ~10-11 | < 8 | 13+ |
| HDCF% | 50% | > 55% | < 45% |
High Danger vs Corsi : la différence cruciale
Le problème du Corsi seul
Le Corsi compte toutes les tentatives. Mais une équipe peut avoir un bon Corsi en tirant beaucoup... de loin.
| Équipe | CF% | HDCF% | Profil |
|---|---|---|---|
| A | 54% | 56% | ✅ Domine en volume ET qualité |
| B | 54% | 46% | ⚠️ Volume mais tirs de faible qualité |
| C | 47% | 54% | ⚠️ Moins de tirs mais bien placés |
| D | 47% | 44% | ❌ Faible en tout |
L'équipe B a un bon Corsi mais génère peu de danger réel. Ses victoires dépendent de la chance.
L'équipe C a un Corsi moyen mais crée des chances de qualité. Elle est plus dangereuse qu'il n'y paraît.
La hiérarchie des métriques
Prédictivité : xG > High Danger > Corsi > Shots > Score
Les High Danger Chances prédisent mieux les buts futurs que le simple volume de tirs.
Analyser les High Danger Chances
Côté offensif (HDCF)
| HDCF/match | Interprétation |
|---|---|
| > 12 | Attaque élite, génère beaucoup de danger |
| 10-12 | Bonne attaque |
| 8-10 | Attaque moyenne |
| < 8 | Attaque peu menaçante |
Une équipe avec un HDCF élevé va scorer... éventuellement. Si elle ne score pas, c'est de la malchance (gardien adverse exceptionnel, poteaux, etc.).
Côté défensif (HDCA)
| HDCA/match | Interprétation |
|---|---|
| < 8 | Défense élite, peu de danger accordé |
| 8-10 | Bonne défense |
| 10-12 | Défense moyenne |
| > 12 | Défense poreuse, saignée constante |
Une équipe avec un HDCA élevé va accorder des buts. Si elle n'en accorde pas, c'est grâce au gardien.
Le ratio HDCF/HDCA
| Ratio | Interprétation |
|---|---|
| > 1.3 | Nette supériorité |
| 1.1-1.3 | Avantage clair |
| 0.9-1.1 | Équilibré |
| 0.7-0.9 | Désavantage |
| < 0.7 | Infériorité nette |
Le HDSV% : la réponse des gardiens
Définition
Le High Danger Save Percentage (HDSV%) mesure le pourcentage d'arrêts sur les tirs haute danger.
HDSV% = Arrêts HD ÷ Tirs HD
L'échelle de référence
| HDSV% | Interprétation |
|---|---|
| > .860 | Gardien exceptionnel sur les gros tirs |
| .840-.860 | Très bon |
| .820-.840 | Bon |
| .800-.820 | Moyen |
| < .800 | Faible sur les chances de qualité |
Pourquoi c'est important
Un gardien peut avoir un SV% global de .915 mais un HDSV% de .780. Ça signifie : - Il arrête les tirs faciles - Il se fait battre sur les vrais tests
Ce gardien est vulnérable. Face à une équipe qui génère beaucoup de HDCF, il va craquer.
Croiser HDCA et HDSV%
| HDCA équipe | HDSV% gardien | Résultat probable |
|---|---|---|
| Faible | Élevé | Très peu de buts accordés |
| Faible | Faible | Peu de buts, gardien rarement testé |
| Élevé | Élevé | Gardien sauve l'équipe (temporaire) |
| Élevé | Faible | Beaucoup de buts accordés |
Rejoignez ProbWin gratuitement
Accedez a nos predictions IA pour MLB, NHL et NFL. Inscription en 30 secondes.
Utiliser les HD Chances pour les paris
Stratégie #1 : Comparer HDCF vs HDCA adverse
Pour estimer les buts d'une équipe :
HDCF équipe A vs HDCA équipe B = Danger créé par A
| HDCF Équipe A | HDCA Équipe B | Signal |
|---|---|---|
| Élevé (12+) | Élevé (12+) | A va scorer |
| Élevé (12+) | Faible (< 8) | Match difficile pour A |
| Faible (< 8) | Élevé (12+) | A peut scorer malgré son style |
| Faible (< 8) | Faible (< 8) | Match serré probable |
Stratégie #2 : Identifier les équipes "en sursis"
Une équipe avec : - HDCA élevé (accorde beaucoup de danger) - GA/match bas (accorde peu de buts)
Vit sur du temps emprunté. Le gardien fait des miracles, mais ça ne durera pas.
Signal : HDCA > 12 mais GA < 2.5
Action : Chercher l'Over sur leurs matchs
Stratégie #3 : Repérer les équipes sous-évaluées
Une équipe avec : - HDCF élevé (crée beaucoup de danger) - GF/match bas (score peu)
Est malchanceuse. Elle devrait scorer plus qu'elle ne le fait.
Signal : HDCF > 12 mais GF < 2.8
Action : Chercher leur run line ou Over quand elles jouent
Stratégie #4 : Le matchup HD
Pour les paris Totals, analysez le croisement :
| HDCF Équipe A | HDCA Équipe B | HDCF Équipe B | HDCA Équipe A | Total probable |
|---|---|---|---|---|
| 12 | 11 | 10 | 9 | Moyen-élevé |
| 8 | 7 | 9 | 8 | Bas |
| 13 | 13 | 12 | 12 | Élevé |
| 7 | 8 | 8 | 7 | Très bas |
Deux équipes qui accordent beaucoup de HD = match offensif.
Deux équipes qui en accordent peu = match défensif.
Les tendances HD récentes
Pourquoi regarder les 10-15 derniers matchs
Comme pour le xGA, la forme récente compte :
| HDCF 10 matchs | HDCF saison | Signal |
|---|---|---|
| >> saison | Attaque en feu | Plus de buts à venir |
| << saison | Attaque en panne | Moins de buts |
| ≈ saison | Stable | Pas de signal fort |
Exemple
| Équipe | HDCF saison | HDCF 10 matchs | Diagnostic |
|---|---|---|---|
| Toronto | 11.2 | 14.5 | 🔥 En forme, va scorer |
| Montreal | 9.8 | 7.2 | ❄️ En panne offensive |
Toronto sur les 10 derniers matchs génère 30% de plus de danger que sa moyenne saison. Tendance à exploiter.
High Danger par situation
5 contre 5 (Even Strength)
Le plus "pur". Pas d'avantage numérique.
| Métrique 5v5 | Ce qu'elle révèle |
|---|---|
| HDCF 5v5 | Capacité à créer du danger à forces égales |
| HDCA 5v5 | Solidité défensive structurelle |
Power Play (PP)
En avantage numérique, les HD Chances explosent :
HDCF typique en PP : 4-6 par 20 minutes de PP
vs 5v5 : ~10-11 par 60 minutes
Une équipe avec un bon PP va générer beaucoup de HD sur leurs avantages numériques.
Penalty Kill (PK)
En infériorité, les HD Chances contre montent :
HDCA typique en PK : 5-7 par 20 minutes de PK
Un bon PK limite les HDCA même en désavantage.
On parlera plus en détail du Power Play et Penalty Kill dans un prochain article.
Exemple complet : analyse avec les HD Chances
Le match
Avalanche @ Stars — 30 janvier 2026
Les données
| Équipe | HDCF/match | HDCA/match | HDCF% | Gardien HDSV% |
|---|---|---|---|---|
| Colorado | 12.8 | 10.5 | 54.9% | .835 |
| Dallas | 10.2 | 8.4 | 54.8% | .852 |
L'analyse
Colorado (Avalanche) : - HDCF excellent (12.8) — attaque très dangereuse - HDCA correct (10.5) — défense moyenne - HDCF% bon (54.9%) — domine les échanges de qualité - Gardien HDSV% moyen (.835) - Profil : Équipe offensive, défense vulnérable
Dallas (Stars) : - HDCF bon (10.2) — attaque correcte - HDCA excellent (8.4) — défense très solide - HDCF% bon (54.8%) — efficace quand ils ont la chance - Gardien HDSV% élevé (.852) - Profil : Équipe défensive, efficace
Le croisement
Colorado attaque (HDCF 12.8) vs Dallas défense (HDCA 8.4)
→ Dallas va limiter Colorado, mais Colorado va créer quand même
→ Estimation : 2.5-3.0 buts Colorado
Dallas attaque (HDCF 10.2) vs Colorado défense (HDCA 10.5)
→ Dallas va avoir des chances contre cette défense moyenne
→ Gardien Colorado HDSV% .835 = vulnérable
→ Estimation : 2.5-3.0 buts Dallas
Total estimé : 5.0-6.0 buts
La ligne du bookmaker
Total : O/U 5.5
Over : 1.92
Under : 1.90
Le verdict
- Notre estimation : 5.0-6.0 buts
- Ligne : 5.5
- Match à la limite
L'analyse HD suggère un match équilibré autour de 5.5. Pas de value claire sur le total.
Alternative : Colorado génère plus de danger mais Dallas a une meilleure défense. Match serré. Peut-être Under 5.5 léger vu la défense de Dallas.
Où trouver les High Danger Chances
Sources gratuites
| Source | URL | Données |
|---|---|---|
| Natural Stat Trick | naturalstattrick.com | HDCF, HDCA, HDSV% |
| MoneyPuck | moneypuck.com | HD Chances, xG |
| Hockey Reference | hockey-reference.com | Stats de base |
Comment naviguer Natural Stat Trick
1. Aller sur naturalstattrick.com
2. Cliquer sur "Teams" → "Team Stats"
3. Sélectionner "5v5" pour la situation
4. Regarder colonnes "HDCF", "HDCA", "HDCF%"
5. Pour les gardiens : "Goalies" → "HD Sv%"
Les colonnes clés à chercher
| Colonne | Signification |
|---|---|
| HDCF | High Danger Chances For |
| HDCA | High Danger Chances Against |
| HDCF% | % des HD Chances en faveur |
| HDGF | High Danger Goals For |
| HDGA | High Danger Goals Against |
| HD Sh% | High Danger Shooting % |
| HD Sv% | High Danger Save % |
Les limites des HD Chances
Limite #1 : Définition varie selon les sources
Natural Stat Trick et MoneyPuck ont des définitions légèrement différentes de "High Danger".
Solution : Utilisez une source cohérente pour toutes vos analyses.
Limite #2 : Ne capture pas tout le contexte
Un tir HD avec le gardien bien placé ≠ tir HD avec le gardien hors position.
Le xG capture mieux ces nuances.
Limite #3 : Échantillons petits
| Matchs joués | Fiabilité HDCF% |
|---|---|
| < 15 | Faible |
| 15-30 | Modérée |
| > 30 | Bonne |
Limite #4 : Style de jeu
Certaines équipes génèrent moins de HD mais sont plus "cliniques" (HD Sh% élevé).
Comment ProbWin utilise les HD Chances
Notre modèle NHL intègre les High Danger Chances :
1. HDCF et HDCA saison de chaque équipe
2. HDCF% et tendance récente (10-15 matchs)
3. HDSV% du gardien confirmé
4. Croisement HDCF vs HDCA adverse
5. Intégration avec xG et Corsi
6. Estimation du total et des buts par équipe
Les HD Chances nous aident à prédire où les buts vont tomber.
Consultez nos picks NHL pour voir cette analyse en action.
Résumé : High Danger Chances en 7 points
| # | À retenir |
|---|---|
| 1 | High Danger = tirs depuis le slot avec haute probabilité de but |
| 2 | HDCF = danger créé, HDCA = danger accordé |
| 3 | HDCF% > 55% = équipe qui domine en qualité |
| 4 | HDSV% du gardien = sa capacité à stopper les vrais tests |
| 5 | HDCA élevé + GA bas = équipe en sursis |
| 6 | Croisez HDCF vs HDCA adverse pour estimer les buts |
| 7 | HD Chances prédisent mieux que le Corsi seul |
Prochaine étape
Vous maîtrisez maintenant les métriques de qualité (HD Chances) et de volume (Corsi). Mais il reste un facteur physique crucial : que se passe-t-il quand une équipe joue deux matchs en deux jours ?
Découvrez l'impact des back-to-back sur la performance et comment exploiter la fatigue pour vos paris NHL.