Une équipe gagne 3-2. Elle a dominé, non ?
Pas si vite. Regardez les tirs : 38-18 pour l'adversaire. Les tentatives de tir : 65-31. Cette équipe a été dominée pendant 60 minutes. Elle a gagné grâce à un gardien héroïque et un peu de chance.
Le score ment parfois. Mais le Corsi et le Fenwick ne mentent pas.
Ces métriques de possession sont au hockey ce que la possession de balle est au football : un indicateur de domination territoriale. Et pour les parieurs NHL, elles révèlent quelles équipes sont vraiment bonnes — et lesquelles vivent sur du temps emprunté.
C'est quoi le Corsi ?
La définition
Le Corsi mesure toutes les tentatives de tir d'une équipe, pas seulement les tirs cadrés.
Corsi = Tirs cadrés + Tirs bloqués + Tirs ratés
Pourquoi inclure les tirs bloqués et ratés ?
Un tir bloqué ou raté reste une intention offensive. L'équipe avait le puck dans la zone adverse et a tenté de marquer.
| Type de tir | Compté dans... |
|---|---|
| Tir cadré (au gardien) | Shots on Goal + Corsi |
| Tir bloqué (par défenseur) | Corsi seulement |
| Tir raté (à côté du filet) | Corsi seulement |
Le Corsi For et Against
| Métrique | Abréviation | Ce qu'elle mesure |
|---|---|---|
| Corsi For (CF) | CF | Tentatives de tir de votre équipe |
| Corsi Against (CA) | CA | Tentatives de tir adverses |
| Corsi Differential | CF - CA | Domination nette |
Le Corsi % (CF%)
La métrique la plus utilisée :
CF% = CF ÷ (CF + CA) × 100
| CF% | Interprétation |
|---|---|
| > 55% | Domination nette |
| 52-55% | Au-dessus de la moyenne |
| 48-52% | Équilibré |
| 45-48% | En dessous de la moyenne |
| < 45% | Dominé |
La référence : Un CF% de 50% = autant de tentatives pour que contre. Au-dessus = vous dominez. En dessous = vous êtes dominé.
Rejoignez ProbWin gratuitement
Accedez a nos predictions IA pour MLB, NHL et NFL. Inscription en 30 secondes.
C'est quoi le Fenwick ?
La différence avec le Corsi
Le Fenwick est similaire au Corsi, mais exclut les tirs bloqués.
Fenwick = Tirs cadrés + Tirs ratés
(Pas les tirs bloqués)
Pourquoi exclure les bloqués ?
Les tirs bloqués dépendent en partie de la stratégie défensive adverse. Une équipe qui bloque beaucoup gonfle artificiellement le Corsi de son adversaire.
Le Fenwick est considéré comme une mesure plus "pure" des intentions offensives.
Fenwick For et Against
| Métrique | Abréviation | Ce qu'elle mesure |
|---|---|---|
| Fenwick For (FF) | FF | Tentatives de tir (sans bloqués) |
| Fenwick Against (FA) | FA | Tentatives adverses (sans bloqués) |
| Fenwick % | FF% | FF ÷ (FF + FA) × 100 |
Corsi vs Fenwick : lequel utiliser ?
| Situation | Métrique recommandée |
|---|---|
| Analyse générale | Corsi (plus d'échantillon) |
| Équipe qui bloque beaucoup | Fenwick (plus précis) |
| Comparaison rapide | Corsi (plus répandu) |
| Analyse fine | Les deux |
En pratique, Corsi et Fenwick sont très corrélés (r > 0.95). Pour les paris, le Corsi suffit dans la plupart des cas.
Pourquoi le Corsi prédit mieux que le score
Le problème de la variance
Le hockey est un sport à faible scoring. Un match typique : 3-2 ou 4-3. Avec si peu de buts, la chance joue un rôle énorme.
| Métrique | Variance | Prédictivité |
|---|---|---|
| Score (buts) | Très haute | Faible |
| Tirs cadrés | Haute | Moyenne |
| Corsi | Modérée | Bonne |
| xG | Modérée | Très bonne |
L'étude qui a tout changé
Des analyses ont montré que le Corsi prédit mieux le futur que les résultats passés.
Équipe A : Record 30-20, mais CF% 48%
Équipe B : Record 25-25, mais CF% 54%
Qui performe mieux sur les 20 prochains matchs ?
Réponse : Équipe B (la possession finit par se traduire en buts)
La régression vers la moyenne
Une équipe avec un mauvais Corsi mais de bons résultats vit sur : - Un gardien exceptionnel - Un taux de conversion anormalement élevé - De la chance pure
À un moment, la chance tourne. Le Corsi vous dit quand ça va arriver.
Les ajustements du Corsi
Corsi à 5 contre 5 (CF% 5v5)
Le Corsi le plus "pur". Exclut les avantages numériques où l'équipe en PP domine naturellement.
CF% 5v5 = Le vrai indicateur de domination à forces égales
C'est la métrique à privilégier pour les paris.
Corsi Score-Adjusted
Ajuste pour le score du match. Une équipe qui mène 4-1 va souvent reculer et laisser l'adversaire tirer.
| Situation | Impact sur Corsi |
|---|---|
| Mène par 2+ buts | CF% artificellement bas |
| Retard par 2+ buts | CF% artificiellement haut |
| Score serré | CF% "pur" |
Le Score-Adjusted Corsi corrige cette distorsion.
Corsi Close
Similaire au Score-Adjusted. Ne compte que les situations avec un écart de 1 but ou moins.
Corsi Close = Le Corsi quand le match est serré
Utile pour voir comment une équipe performe sous pression.
Corsi relatif (CF% Rel)
Compare le Corsi d'un joueur ou d'une ligne quand ils sont sur la glace vs quand ils ne le sont pas.
CF% Rel = CF% avec le joueur - CF% sans le joueur
Utile pour évaluer l'impact individuel, moins pour les paris sur le match.
Utiliser le Corsi pour les paris
Stratégie #1 : Identifier les équipes "PDO-dependant"
Le PDO combine le save percentage et le shooting percentage :
PDO = SV% + SH%
La moyenne de la ligue est 100 (ou 1.000). Le PDO tend à régresser vers 100.
| CF% | PDO | Diagnostic |
|---|---|---|
| > 52% | > 102 | Bonne équipe + chanceuse → Légère régression |
| > 52% | < 98 | Bonne équipe + malchanceuse → Amélioration à venir |
| < 48% | > 102 | Mauvaise équipe + chanceuse → Régression forte |
| < 48% | < 98 | Mauvaise équipe + malchanceuse → Vraiment mauvais |
L'opportunité : Les équipes avec un mauvais Corsi mais bon PDO vont régresser. Pariez contre elles.
Stratégie #2 : Comparer les Corsi des deux équipes
Pour un match donné :
| CF% Équipe A | CF% Équipe B | Domination probable |
|---|---|---|
| 55% | 48% | A domine nettement |
| 52% | 51% | Match équilibré |
| 48% | 54% | B domine |
Croisez avec les gardiens pour estimer le score.
Stratégie #3 : Le Corsi récent vs saison
La forme actuelle compte :
| CF% 10 matchs | CF% saison | Signal |
|---|---|---|
| 56% | 51% | En forme, surperforme |
| 46% | 51% | En difficulté |
| 52% | 52% | Stable |
Une équipe qui domine récemment (CF% en hausse) est en confiance.
Stratégie #4 : Fader les équipes à faible Corsi qui gagnent
Quand une équipe avec un CF% < 48% enchaîne les victoires :
Signal : Cette équipe vit au-dessus de ses moyens
Action : Parier contre elle (ML adverse ou Over si leur gardien est la raison)
Rejoignez ProbWin gratuitement
Accedez a nos predictions IA pour MLB, NHL et NFL. Inscription en 30 secondes.
Les limites du Corsi
Limite #1 : Ne mesure pas la qualité des tirs
Un tir de la ligne bleue = 1 Corsi. Un tir du slot = 1 Corsi.
Pourtant, leur probabilité de but est complètement différente.
Solution : Combinez le Corsi avec les High Danger Chances et le xGA.
Limite #2 : Le style de jeu compte
Certaines équipes jouent un style "bas Corsi" par design :
| Style | Corsi typique | Efficacité |
|---|---|---|
| Run and gun | CF% élevé | Variable |
| Défensif/contre-attaque | CF% plus bas | Peut être efficace |
| Possession | CF% élevé | Généralement bon |
Une équipe défensive avec un CF% de 48% peut quand même être profitable si elle limite les chances de qualité.
Limite #3 : Échantillon en début de saison
| Matchs joués | Fiabilité du CF% |
|---|---|
| < 10 | Faible |
| 10-20 | Modérée |
| 20-40 | Bonne |
| > 40 | Haute |
En octobre, le Corsi est volatile. Attendez novembre-décembre pour des conclusions fortes.
Limite #4 : Ne capture pas les unités spéciales
Le Corsi 5v5 ignore le Power Play et le Penalty Kill. Une équipe peut dominer à 5v5 mais avoir un PP/PK désastreux.
Solution : Regardez aussi les stats de PP et PK.
Corsi + xG : la combinaison gagnante
Pourquoi les combiner
| Métrique | Ce qu'elle dit |
|---|---|
| Corsi | Combien de tentatives |
| xG | Qualité des tentatives |
Une équipe peut avoir un bon Corsi (beaucoup de tirs) mais un mauvais xG (tirs de loin, sans danger).
La matrice Corsi/xG
| CF% | xGF% | Profil |
|---|---|---|
| Élevé | Élevé | Équipe élite — domine en quantité ET qualité |
| Élevé | Bas | Beaucoup de tirs mais de loin — moins dangereux |
| Bas | Élevé | Peu de tirs mais bien placés — efficace |
| Bas | Bas | Équipe en difficulté — problème systémique |
Exemple
| Équipe | CF% 5v5 | xGF% 5v5 | Analyse |
|---|---|---|---|
| Carolina | 54.2% | 55.8% | Élite — domine partout |
| Columbus | 51.5% | 47.2% | Corsi OK mais chances de faible qualité |
| New Jersey | 48.1% | 52.3% | Moins de possession mais efficace |
| Chicago | 46.8% | 44.5% | Faible partout |
Exemple complet : analyse avec le Corsi
Le match
Wild @ Jets — 28 janvier 2026
Les données
| Équipe | CF% 5v5 | xGF% 5v5 | PDO | GA/match | Gardien GSAx |
|---|---|---|---|---|---|
| Minnesota | 52.8% | 53.2% | 101.5 | 2.65 | +6.2 |
| Winnipeg | 49.1% | 48.5% | 103.2 | 2.45 | +12.5 |
L'analyse
Minnesota : - CF% solide (52.8%) — ils dominent la possession - xGF% bon (53.2%) — qualité des chances aussi - PDO légèrement au-dessus (101.5) — légèrement chanceux - Équipe vraiment bonne, pas juste chanceuse
Winnipeg : - CF% sous 50% (49.1%) — ils sont dominés en possession - xGF% faible (48.5%) — qualité des chances aussi insuffisante - PDO élevé (103.2%) — significativement chanceux - Gardien excellent (GSAx +12.5) — sauve l'équipe - Équipe qui vit au-dessus de ses moyens
Le diagnostic
Winnipeg a un meilleur GA/match (2.45 vs 2.65)
MAIS : Leur CF% et xGF% sont inférieurs
DONC : Leur gardien masque des problèmes structurels
Minnesota est la meilleure équipe sur le papier analytique.
L'opportunité
| Scénario | Raisonnement |
|---|---|
| Minnesota ML | Équipe réellement supérieure |
| Over modéré | Winnipeg peut accorder si gardien a un match moyen |
Attention : Le gardien de Winnipeg (GSAx +12.5) peut encore sauver. Ne pas over-bet.
Où trouver le Corsi
Sources gratuites
| Source | URL | Données |
|---|---|---|
| Natural Stat Trick | naturalstattrick.com | CF%, FF%, Score-Adjusted |
| MoneyPuck | moneypuck.com | CF%, xG%, PDO |
| Hockey Reference | hockey-reference.com | Stats de base |
| Evolving Hockey | evolving-hockey.com | Analyses avancées |
Comment naviguer Natural Stat Trick
1. Aller sur naturalstattrick.com
2. Cliquer sur "Teams" → "Team Stats"
3. Sélectionner "5v5" et "Score Adjusted" si désiré
4. Trier par "CF%" ou "xGF%"
5. Comparer les équipes
Les colonnes clés
| Colonne | Signification |
|---|---|
| CF% | Corsi For Percentage |
| FF% | Fenwick For Percentage |
| SF% | Shots For Percentage (tirs cadrés seulement) |
| xGF% | Expected Goals For Percentage |
| PDO | Save% + Shooting% (100 = moyenne) |
Comment ProbWin utilise le Corsi
Notre modèle NHL intègre le Corsi comme indicateur de domination :
1. CF% 5v5 saison
2. CF% Score-Adjusted
3. CF% tendance récente (10-15 matchs)
4. Croisement avec xGF% et xGA
5. Analyse du PDO (régression attendue)
6. Intégration dans l'estimation du match
Le Corsi nous aide à identifier les équipes qui devraient gagner plus (ou moins) qu'elles ne le font.
Consultez nos picks NHL pour voir cette analyse en action.
Résumé : Corsi et Fenwick en 7 points
| # | À retenir |
|---|---|
| 1 | Corsi = toutes les tentatives de tir (cadrés + bloqués + ratés) |
| 2 | Fenwick = Corsi sans les tirs bloqués |
| 3 | CF% > 52% = équipe qui domine la possession |
| 4 | CF% 5v5 est la métrique la plus pure |
| 5 | Mauvais Corsi + bon PDO = régression à venir |
| 6 | Combinez Corsi avec xG pour la qualité des tirs |
| 7 | Le Corsi prédit mieux le futur que le score passé |
Prochaine étape
Le Corsi mesure le volume de tentatives. Mais toutes les tentatives ne sont pas égales. Un tir du slot vaut 10 fois un tir de la ligne bleue.
Découvrez les High Danger Chances — la métrique qui mesure les vraies occasions de but et révèle quelles équipes créent (et accordent) le plus de danger.